בנאום הפריים-טיים, נשיא ארה"ב דונלד טראמפ טען כי מכונות ההצבעה ומערכות ספירת הקלפיות "חשופים מאוד להתקפה", והצביע על מידע מודיעיני שהוסר ופורסם על ידי הבית הלבן – לאחר שנים של טענות דומות לגבי מכונות הצבעה.
אבל חלק מהמסמכים החדשים שפורסמו קשורים לחברה שברובה אינה בשימוש בארצות הברית, ומומחים אומרים שמכונות ההצבעה כפופות לפיקוח אינטנסיבי.
"הם פגיעים והם נפגעים בקלות, ואנשים בתוך הממשלה שלנו ידעו את זה", אמר הנשיא במהלך הנאום.
מר טראמפ הצביע מאוחר יותר על מודיעין ה-CIA על מזימה להשתמש במכונות הצבעה כדי "לעשות מספר גדול לטובת משטר מדורו המושחת בוונצואלה", בהתייחסו להונאת בוחרים במדינה זו.
עם זאת, המודיעין הקשור לוונצואלה שפורסם על ידי הבית הלבן מתמקד במערכות בחירות מתוצרת חברת Smartmatic – והטכנולוגיה של החברה הזו אינה בשימוש בארצות הברית, מלבד במחוז לוס אנג'לס.
Smartmatic אמרה שאין לה כרגע פעילות בוונצואלה. בעוד שהיא עבדה בארץ כ-13 שנים החל משנת 2004, היא אמרה שבשנת 2017, "הטכנולוגיה שלנו סייעה להוכיח שהממשלה דיווחה על מספרי הצבעה שקריים, אז שרקנו עליהם והפסקנו לעשות שם עסקים באותו זמן".
באופן כללי, מומחים טוענים שקשה מאוד להתפשר על מכונות הצבעה בארה"ב מכיוון שהן נמצאות במעקב צמוד, הן אינן מחוברות לאינטרנט, וכמעט בכל מדינה הן מגובות בפתקי הצבעה או קבלות שניתן לבקר בהן כדי לבדוק את התוצאות ביד.
"הם תחת מנעול ומפתח עד שהם נבדקים פומבית כדי לוודא שלא התעסקו בהם", אמר מנהל המרכז לחדשנות ומחקר בבחירות, דיוויד בקר. "ואז הם משמשים ואנחנו עדיין לא סומכים עליהם. יש לנו את פתקי ההצבעה האלה".
לדוגמה, כל פתק של בחירות כלליות בג'ורג'יה בשנת 2020 נערך שלוש פעמים: פעם אחת על ידי מכונות במהלך תהליך הספירה המקורי, פעם אחת בביקורת שכללה ספירה חוזרת ביד בכל מחוז ברחבי המדינה, ופעם אחת בספירה חוזרת במכונה שהתבקשה על ידי קמפיין טראמפ. כל שלושת הסעיפים אישרו כי הנשיא לשעבר ג'ו ביידן ניצח את מר טראמפ.
במקום אחר בנאום של יום חמישי, מר טראמפ הצביע על מידע מודיעיני שהוסר לאחרונה לפיו ליריבי ארה"ב כמו רוסיה, סין, איראן וצפון קוריאה יש את היכולת לסכן את תשתית הבחירות בארה"ב.
המסמך שאליו נראה מר טראמפ התייחס – תזכיר של מועצת המודיעין הלאומית מינואר 2020 – אכן קובע כי ליריבי ארה"ב יש את "היכולת" לסכן את תשתית הבחירות. הוא מצביע על מאגרי רישום בוחרים כנקודת תורפה אפשרית אחת. אבל מאוחר יותר הוא מסביר שמערכות המשמשות ללוח הצבעות או להציג תוצאות יהיו "קשות לתמרן בקנה מידה רחב מספיק כדי לפגוע בתוצאות הבחירות".


